Bečva nevyšumí a novináři jsou chránění

Loni 20. září došlo na řece Bečvě k ekologické katastrofě. Podle tehdy zveřejněných údajů unikly do řeky chemikálie, které na čtyřiceti kilometrech toku zabily asi čtyřicet tun ryb. Velká ekologická katastrofa vzbudila pozornost a během měsíců, kdy policie ani státní zastupitelství neobvinily žádného možného pachatele, vyvolala také řadu konfliktů. (Píšeme o tom podrobněji také v tomto čísle na str. 18. )Kolegové z Deníku Referendum, Jakub Patočka a Zuzana Vlasatá, napsali ode dne katastrofy několik obsáhlých reportáží, ve kterých rozporují postup policie při vyšetřování a také České inspekce životního prostředí při sběru vzorků bezprostředně po katastrofě. Zjistili kromě jiného, že se v chemičce Deza ve Valašském Meziříčí krátce před katastrofou odehrála nehoda, která ji mohla způsobit, o které ale firma ani vyšetřovatelé veřejnost neinformovali. Postup oprávněně budící pochyby posílil podezření kolegů z Deníku Referendum, že právě Deza je viníkem nehody také proto, že vlastníkem Dezy je Agrofert Andreje Babiše a že ministrem životního prostředí, který by měl mít na vyšetření katastrofy eminentní zájem, je nominant Babišova ANO Richard Brabec. Některé z textů Jakuba Patočky a Zuzany Vlasaté každopádně povzbudily k aktivitě i další celostátní média, posílily veřejnou kontrolu nad vyšetřováním a přispěly ke zveřejnění nových informací o věci sesbíraných jinými autory. Dobře odvedená novinářská práce – úporná, časově náročná, bezpochyby investigativní – vedla také k nepřijatelným útokům na Deník Referendum a jeho autory.

Premiér Babiš tak v listopadu 2020 během jednání Sněmovny řekl: „Deník Referendum, to je snad ta nejhorší žumpa novinářská, co tady je, která zase lže, tak jako v minulosti lhala.“ Babiš je předseda vlády a vlastník Dezy, takže je navíc i ve střetu zájmů. Jako předseda vlády se ale dopustil nepřijatelného osobního útoku na nezávislé médium pracující ve prospěch veřejného zájmu. Zcela správně se v té chvíli společným prohlášením za redakci DR postavili i novináři z Reportéru, Seznam Zpráv nebo i Respektu.

V lednu 2021 pak na práci Jakuba Patočky ostře reagovali policejní prezident Jan Švejdar a ministr vnitra Jan Hamáček s tím, že práce policie je některými médii bohužel stále zpochybňována a že Patočka pracuje s domněnkami a spekulacemi. Je rozdíl, když ministr vnitra s policejním prezidentem hájí nezávislosti vyšetřování a svěřenou veřejnou instituci, policii, a když premiér hájí svou osobní reputaci a reputaci jedné ze svých firem. Proto také twitterové debaty Hamáčka se Švejdarem nevzbudily tolik pozornosti. I v jejich případě ale platí, že veřejný funkcionář nemůže napadat novináře při jejich práci, a to ani když hájí vlastní podřízené.

Věříme, že veřejné orgány katastrofu na Bečvě vyšetří a viníka postaví před soud. Výsledkem práce Patočky a Vlasaté není zjištění, že viníkem je Deza, ale zajištění veřejného zájmu, že velkou chemičku u řeky nelze bez důkazů vyvinit, ani když patří do holdingu předsedy vlády. A to veřejný zájem je a je to veřejný zájem za všech okolností chráněný.

-red-

Obsah Listů 1/2021
Archiv Listů
Autoři Listů

Bečva nevyšumí a novináři jsou chránění

Knihovna Listů

Cena Pelikán

Předplatné

Fejetony

Sledujte novinky

Mapa webu