Jste zde: Listy > Archiv > 2020 > Číslo 1 > Juraj Buzalka: Slovenské voľby 2020: Výnimka, či trend regiónu?
Úvahu o slovenských parlamentných voľbách 2020 píšem mesiac pred ich konaním. Keďe váený dvojmesačník ako Listy nemôe túto tému vynechať, pár riadkov treba napísať vzhľadom na uzávierku najblišieho čísla bez ohľadu na dátum volieb. V nasledujúcich pasáach preto skúsim pomenovať predvolebné trendy a moné scenáre po nastávajúcich parlamentných voľbách 29. februára.
Základný trend je, e na Slovensku dochádza k úpadku hegemóna. V jazyku geopolitiky sa unipolárny model preskupuje na koncert mocností. Úpadok SMERu Róberta Fica, vládnuceho s krátkou radičovou prestávkou od roku 2006, je veľmi zjavný. Kampaň nemá myšlienku, potáca sa medzi zodpovednou zmenou v nekonkrétnej personifikácii premiéra Pellegriniho a nenávistným štvaním Róberta Fica a jeho poskokov, medzi ktorými vyniká šéf parlamentného eurovýboru Blaha, za ktorého sa u aj oficiálne začala hanbiť Slovenská akadémia vied, v ktorej mu stále dria úväzok. Kým premiér je za pekného, hlása komu padni, tomu padni a obchádza eurosamity, opozícia, mimovládky, médiá a im podobní schytávajú od reakcionárskeho krídla SMERu hlava-nehlava s nádejou, e vďaka tejto síre a dymu významnejšia časť voličov neujde k fašistom.
SMER má samozrejme zásluhy na zvýšení minimálnej mzdy a tie rôznorodej sociálnej kozmetike, ktorá síce ako celok nedáva zmysel, ale aspoň čiastočne má sociálnodemokratický smer. Systematická programová práca, ktorá by reálne zvýšila kvalitu ivota ľudí z dlhodobého hľadiska, však tejto strane bola vdy cudzia. SMER skrátka okrem rečí o sociálnom štáte netuší, prečo ho je treba. Tak ako Róbert Fico začal – teda mobilizovaním frustrácie, nenávisti a zlosti voličov –, tak aj končí. Z dlhodobého hľadiska budeme na Slovensku roky so SMERom – na rozdiel napríklad od rokov vlády českej sociálnej demokracie – povaovať za premárnené.
So alostným stavom SMERu súvisí druhý trend, nástup fašistov. U vo voľbách v roku 2016 bolo vidieť, e okrem nevoličov poierajú hlavne ficovcov a národniarov. Iste by presvedčení sociáldemokrati kontrovali, e extrémisti oberajú ľavicu všade v Európe. Nikde v Európe im však ľavica nebeí tak veľmi v ústrety ako tá Ficova! To skôr stredopravé európske strany sa radikalizujú. Kultivovanejšia tvár ľavice, ako tá Pellegriniho napríklad, zas nemá ťah, inštinkt a ani intelekt, aby sa to prejavilo na výsledku. SMER skrátka nemá osobnosti a hrozí, e fašisti voľby vyhrajú.
Fašisti robia zázraky v teréne, majú rozsiahlu regionálnu sieť, perfektné fungovanie v onlajne a kampaň, ktorá mobilizuje rozhorčených. Ich vlna stúpa aj polarizáciou zo strany Progresívneho Slovenska (v koalícii so stredopravou stranou SPOLU), ktoré vsadilo na antifašizmus a nebojí sa vyváať kaviareň na vidiek. Toto je tretí trend, e antifašistická kampaň – nenecháme fašistom vyhrať voľby – dáva progresívcom krídla, ktoré stále akosi nevie rozvinúť bývalý prezident Kiska a jeho strana Za ľudí. Nie je však stále vylúčené, e pokojná stredová pozícia bývalého prezidenta nakoniec prinesie zisky. Platí toti, e Slováci naozaj nie sú známi prehnaným progresivizmom. Hlavne však strana Andreja Kisku intenzívne pracovala na regionálnom profile a zázemí. Tým sa líši od progresívcov, ktorých kandidátka je hlavne bratislavská.
A ešte je tu jedno menšie pozitívum. Nejasnosť aktuálnych prieskumov na víťaza zuuje šancu pre koordinovanú akciu manipulátorov a propagandistov na sociálnych sieťach. Cieľov je skrátka príliš veľa, aby sa mohli koordinovať. Je to ako so Zuzanou Čaputovou, ktorá a do posledných týdňov nebola favoritkou, take na ňu nestihli namieriť dosť hovnometov. Základné čítanie trendov teda je, e existujú štyri strany, z ktorých kadá môe vyhrať voľby so ziskom okolo pätnásť percent. V dejinách slovenského parlamentarizmu ešte takáto situácia bez favorita nenastala.
Vládnu väčšinu, ak nejaká vznikne, bude pravdepodobne tvoriť mnoho strán. Rozhodujúce bude, ktoré prelezú cez päťpercentnú hranicu. Najkomfortnejšie z druhého sledu sa javí pozícia trnavského populistu Igora Matoviča, ktorý vytvoril niečo ako pracovnú agentúru pre politikov s názvom Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti. Najmä politické naivky – bez ohľadu na vzdelanie, hodnoty a vek – mu vdy na jeho casting naletia. Matovičova eseročka nemá iadne štruktúry, on sám nechce iadnu funkciu, iba stráiť, aby sa nekradlo, a program (skôr témy) vdy prispôsobuje náladám davu.
Nohy v teple môe mať aj Boris Kollár, zvaný tie Kotleba pre eny, lebo dve tretiny jeho elektorátu sú dámy. Jeho slogan na bilbordoch je Boris sa stará a myslím srdcom. Internety však u umiestnili červené srdce do jeho rozkroku, pravdepodobne pripomínajúc, e Kollár bude rozhodovať z pozície otca desiatich detí s deviatimi enami. Strana je zmeskou rôznych obskúrnych elementov. Bývalý fundamentálny kresťanský demokrat a človek s povesťou mafiána s minulosťou v bratislavskom SMERe, matka Kollárových detí a bývalá televízna rosnička, všetci sa stretnú na jednej kandidátke a Boris, idol zlatokopiek, bývalý vekslák a kamarát mafiánov, spolumajiteľ rádia a lyiarskych vlekov, sa o všetkých postará.
Omnoho menej istoty majú päťpercentní štandardnejší straníci, trhoví liberáli Richarda Sulíka, kresťanská demokracia Alojza Hlinu i doteraz vládnuca Slovenská národná strana teatrálneho tragéda a šéfa parlamentu Andreja Danka. Teflónový Béla Bugár, matuzalem československej a slovenskej politiky, má tie ešte šancu. Vsadil na aktivitu mladých a šikovných muov, ktorí majú vybehať päť percent veľmi dubióznym kandidátom a švagrom nastrkaným na popredné miesta. Je reálna šanca, e po prvýkrát v dejinách slovenského parlamentarizmu nebude mať najväčšia slovenská menšina zastúpenie v zákonodarnom zbore. Alebo tam bude zjednotená strana Maďarov proti Bugárovi, ktorá sa tie pohybuje tesne pod päť percent. Osud maďarských strán – Most-Híd sa aktuálne viac profiluje ako regionálna strana a strana menšín, najmä rusínskej a rómskej pod vedením maďarskej – však môe vyriešiť zásadný problém volieb. Je toti takmer isté, e ak ktorákoľvek z maďarských strán prekročí päť percent, bude v budúcej vláde. Ak nie, oveľa rýchlejšie sa priblíime k najnebezpečnejšiemu povolebnému scenáru.
SMER sa spojí s fašistami – u viackrát spolu hlasovali na základe rokovaní – a spolu s SNS, prípadne Sme rodina vytvoria čosi ako sociálno-reakcionársku vládu. Tento scenár je reálny, keďe všetci ostatní vylúčili spoluprácu s fašistami a SMERom. Matoviča nechce nikto, len opozícia ho musí zniesť, ak chce moc. Všetko bude záleať na počte a druhu prepadnutých strán a hlasov a tom, do akej miery sa Kotleba či SMER budú pribliovať k dvadsiatim percentám (tým získajú viac hlasov prerozdelením prepadnutých). Kotleba je kadopádne v najkomfortnejšej pozícii, aj keď bude len ticho tolerovať prípadnú vládu SMERu a spol. Aj keď uhrá desať percent, a niet pochýb, e áno, bude to pre neho výhra. S partiou úplne vyprázdnených nahnevaných muov bez vzdelania a s kopou predsudkov vie, e k zodpovednosti ho ostatní len ťako pripustia. Budú to teda pre neho časy ľahkých tantiém.
Mesiac pred voľbami sa ako kľúčová javí antifašistická mobilizácia, ktorá síce nahráva aj fašistom, keďe im pridáva na význame, ale tému volieb posúva od znechutenia a frustrácie nad kauzami SMERu, ktoré sa vyplavujú počas procesu s obvineným objednávateľom vrady Jána Kuciaka a jeho snúbenice, k emočne pozitívnemu zápasu nedáme Slovensko fašistom. Druhý, optimistický scenár teda je, e Progresívci a Kiska získajú sami dosť a navyše sa do parlamentu dostanú štandardné demokratické strany, teda kresťanskí demokrati, trhoví liberáli a Most-Híd, čím vznikne väčšina štyroch a piatich strán. Pre tento optimistický scenár hovorí fakt, e stredná vrstva, ktorej záleí na obraze krajiny, bude chcieť potvrdiť trend výnimočnosti Slovenska. Po víťazstve Zuzany Čaputovej a Progresívcov v eurovoľbách sa prirodzene núka hetrik. Tie platí, e ak voľby dopadnú v prospech demokratických strán, oligarchiát bude mať komplikovanejšiu pozíciu. Pri zloitom mechanizme vyjednávaní bude treba starú politiku naozaj inovovať. Nieeby oligarchia nemala svoje inkubátory, bude to však chvíľu trvať, kým prinesú výsledky. A to je šanca pre zásadné zmeny v prospech občanov.
Najpravdepodobnejší je však neutrálny scenár, e štandardné opozičné strany budú na vládnutie potrebovať Matoviča alebo Kollára alebo skôr oboch. Takáto vláda pravdepodobne dlho nevydrí a potom nie je vylúčená jej rekonštrukcia s pomocou pravdepodobne nereformovaného SMERu. Pôjde o svadbu z rozumu. Pôjde o podobný scenár ako v roku 2016, keď sa obetoval Most-Híd. Či sa však takto podarí naozaj pohnúť vpred starnúce Slovensko s biednym školstvom a navyše ohrozované robotizáciou výroby asi najviac v Európskej únii, nie je isté. Je tu tie riziko prílišného úpadku SMERu. Napriek tomu, e by si zaslúil osud Mečiarovo HZDS, je to s ním ako s Putinom, e je síce nebezpečný, ale môe ho nahradiť niekto ešte horší.
Kadopádne, kľúčová bude mobilizácia vidieka, kde tradične dominujú SMER, SNS a dnes stále viac fašisti, v niektorých oblastiach KDH a na juhu maďarské strany. Koľko týchto voličov sa pridá na stranu Kisku a Trubana (mladého lídra Progresívcov a úspešného IT podnikateľa), aby prispeli k dobrému výsledku, nie je jasné. Slovenské voľby však nikdy bez časti vidieka na správnej strane nedopadli dobre.
Ako učiteľ, mu v strednom veku a otec dvoch detí sa preto rozhodujem ťako. Rozum mi velí zmilovať sa nad Bugárom a pomôcť účasti Maďarov vo vláde, a to kvôli potrebe ich zastúpenia z titulu najväčšej menšiny, kvôli zabezpečeniu odstupu od Orbánovej politiky, ktorú Híd zaručuje, aj kvôli slovenskej demokracii, ktorej kvalita účasťou menšiny rastie. Navyše, Most Híd sa môe pochváliť aj dobrými výsledkami vládnutia so SMERom a SNS po roku 2016, najmä vďaka pôsobeniu ministerky spravodlivosti Lucie itňanskej či splnomocnenca pre Rómov Ravasza. Heslo Magyarok nelkuled nem megy (bez Maďarov sa nedá) skrátka rezonuje v rozumovej časti mozgu, hoci znechutenie nad niektorými menami na kandidátke trvá.
Presvedčením som však za Progresívne Slovensko! Konečne strana, ktorú mono voliť tak kvôli programu ako aj kvôli ľuďom. Najmä ak si človek odmyslí kaviarňocentrizmus, pôvod kandidátov v strednostavovskej, dobre situovanej Bratislave a nedôslednosť v niektorých otázkach (napríklad strach pria-mo pomenovať potrebu ingerencie štátu do zdravotníctva či školstva). Aj tak však dojem, e progresívci chcú poraziť SMER zľava, dáva nádej. Neplánujú rušiť sociálnu kozmetiku ako vlaky zadarmo, obedy v školských jedálňach či povinnú škôlku pre všetky deti, chcú hlavne systematickú zmenu vzdelávania a inovácií, majú najekologickejší program a najtransparentnejšiu kampaň, na ktorú sa zbierajú sami voliči (nielen hoaxy a propagandu fašistov, aj takéto prodemokratické zmeny môe ponúknuť dnešný internet). Rizikom je mnostvo príliš ambicióznych ľudí v jednej partaji – s tým zápasil napríklad aj Mikuláš Dzurinda, ale ten mal aspoň partiu poboných muíčkov, ktorú si pritiahol z Kresťanskodemokratického hnutia, aby mu drali chrbát – a skúsenosť fungovania pod tlakom z vládnutia.
Panie a páni z progresívneho hlavného mesta, ktorých si váim, urobia isto dobrý dojem. Väčšina priateľov v Bratislave im zaiste dá hlas. Mojim dedinským rodákom však vravia len toľko, e sú vzdelaní, slušní a z mesta. A to na voľbu srdcom nestačí. Tento podcenený parameter slovenských volieb – e postagrárnemu ľudu sa treba vedieť prihovoriť a e na vidieku potrebujeme aspoň zopár hlasov, aby zvíťazil dobrý program – dáva viac šancí Kiskovi. Ak vyhrá on, bude to tie dobré. Rovnako však vavrín môu získať aj fašisti či doívajúci SMER. To bude potom potvrdenie, e Slovensko nie je regionálnou výnimkou. Veď prečo by malo byť?
Juraj Buzalka (1975) je sociálny antropológ, pôsobí na Fakulte sociálnych a ekonomických vied Univerzity Komenského v Bratislave.
Ondřej Vaculík:
Člověk jménem Rour
Dušan Havlíček:
Jaro na krku. Můj rok 1968 s Alexandrem Dubčekem
Václav Jamek:
Na onom světě se tomu budeme smát
Anna Militzová:
Ani víru ani ctnosti člověk nepotřebuje ke své spáse
Jurij Andruchovyč:
Rekreace aneb Slavnosti Vzkříeného Ducha
Jiří Pelikán, Dušan Havlíček
Psáno z Říma, psáno ze enevy
Jiří Weil:
trasburská katedrála.
Alena Wagnerová:
Co by dělal Čech v Alsasku?
Od roku 2004 udělují Listy Cenu Pelikán - za zásluhy o politickou kulturu a občanský dialog. Více o Ceně Pelikán.
Nechte si Listy doručit domů. Využijte výhodné předplatné!
Mapa webu - přehled článků a struktury webu.
Copyright © 2003 - 2011 Burian a Tichák, s.r.o. (obsah) a Milan Šveřepa (design a kód). Úpravy a aktualizace: Ondřej Malík.
Tiráž a kontakty - RSS archivu Listů. - Mapa webu
Časopis Listy vychází s podporou Ministerstva kultury ČR, Olomouckého kraje a Statutárního města Olomouce. Statistiky.