Ne kadý si uvědomuje paradox, e rozvojem informační technologie můe dojít k poklesu informačního servisu společnosti. Můe to být dáno tím, e v důsledku koncentrace kapitálu podniků zajišťujících informační servis klesá počet aktérů, kteří pak mohou být snáze ovlivňováni a zneuíváni v zájmu ekonomické a politické elity. Jeden zdroj mluví o tom, e v roce 1983 v USA bylo 56 takových aktérů a v roce 2003 ji jen 6. Nyní to bude ještě méně. Představitelé těchto aktérů v informatice říkají: O tom, co je novinka a co je důleité, rozhodujeme my. Lze pochopit, e za těchto podmínek není cílem poskytnout plnou pravdu o realitě, ale usměrňovat zájmy občanů tak, jak to vyhovuje zájmům oné elity.
Tím lze vysvětlit, e občané si demokraticky zvolí politickou reprezentaci v důsledku neúplných informaci sub-optimální úrovně a záhy jsou zklamaní, pořádají protesty a podnikají kroky k jejímu odvolání. Dochází tak téměř periodicky k politickému vlnobití. Jedna z těchto vln, která, jak se zdá, nabírá na síle, se týká také posledních dvaceti let u nás. Tehdy skončilo čtyřicetileté období, kdy byla moc periodicky formálně potvrzována 99 % obyvatelstva; ke konci dostalo ono období vysvědčení: Brutalita (popravy nevinných), nedostatky (banány či toaletní papír), obtěování (výjezdní doloky). Vysvědčení je pravdivé a našlo by se mnoho dalších negativ. Horší by to bylo s hledáním, kdo je za to zodpovědný. Nicméně byl to fakt formující hlavní zájem veřejnosti a emocionální výbavu do nastávající změny.
Zcela bezvýznamné pro změnu poměrů bylo, e za ono čtyřicetileté období se obnovila ekonomika zničená válkou, vybudovala se vědeckovýzkumná základna (180 000 lidí), zavedlo se bezplatné školství, zdravotnictví, důchodové zabezpečení (pro jedince – ne pro společnost jako celek, protoe v ekonomice jak známo neexistuje bezplatný oběd), zvládly se nové obory, dokončila elektrifikace venkova atd., a to za studené války, ekonomické izolace a ve stínu Jaltské konference, je nás zařadila do zájmové sféry Sovětského svazu, odkud nebylo úniku.
Do nových poměrů před dvaceti léty jsme tudí vstoupili bez minulosti; kdo se ohlédl, viděl jen temno, bez hrdosti a vzájemného respektu. To bylo přesně to, co čekající pomocníci a poradci potřebovali. Výsledek po roce 1989 charakterizoval profesor Michael Hudson, (Kansas City, USA) takto: Místo aby Západ pomohl postsovětským zemím k samostatným ekonomikám, díval se na ně jako na ústřice, je nutno rozlomit, zadluit je, aby se vytěily poplatky za úroky a kapitálové zisky, a přenechat jim prázdnou skořápku. Poté co domácí kleptokraté, zahraniční banky a investoři vyvezli své fondy ze země, lokální měna mohla devalvovat. Pak se zahraniční kupci vrátili a koupili lokální aktiva za babku.
Nyní náhle dřívější bezvýznamnosti jako zdravotnictví, důchodové zabezpečení, vzdělávání atd. nás začínají terorizovat. Nepomůe nám ani dostatek toaletního papíru, ani banány, ani monost cestovat. Tyto a další bezvýznamnosti toti potřebují ohromné prostředky, je v normálních dobách a v rozvinutých zemích zajišťuje národní ekonomika (všechny tři sféry). Naše země však má zde zřetelná bílá místa (viz Hudson). Za souhlasu většiny voličů toti postupně 70 % ekonomiky ovládli cizinci. Některé oblasti, např. banky, ovládli úplně. Dle studie EU 97 % finančních institucí v ČR patří cizím státním příslušníkům (La Rosiere Report).
Jedinou útěchou můe být, e jsme k těmto bílým místům v ekonomice přišli zcela demokratickou a parlamentní cestou, tj. tancovali jsme přesně tak, jak nám pískali. Samozřejmě doba volební účasti a souhlasu, projeveného devadesáti procenty, pominula.
Další útěchou můe být, e jsme konečně byli zbaveni násilných okovů rovnostářství a můeme se dle časopisu Forbes pochlubit třemi miliardáři (v dolarech). Tito a jim podobní se zaměřili na významné problémy a bezvýznamnosti jako vzdělávání, zdravotnictví apod. je nemohou terorizovat – tyto sluby si hravě zajistí v privátní sféře. Bezvýznamnosti budou terorizovat jen zbytek společnosti. Vedle luxusních jachet, domů na Floridě atd. jim nutně musí potřeba bezvýznamností připadat jako obtěování dotěrným hmyzem – odtud pohrdavý přístup k dědovi a bábě.
Protoe přerozdělování směrem dolů se za současné konstelace chápe jako trest za dosaený úspěch, zatímco přerozdělování nahoru jako zaslouená odměna za vynikající osobní vlastnosti a intelekt (všimněte si emocionální asymetrie), monosti řešení problémů jsou dány. Ten zbytek společnosti, Goebbels by řekl politický kanónenfutr, si musí pomoci sám, tj. nasadit pouta rozpočtové zodpovědnosti.
Společnost, kde přesouvat hodnoty bohatým je pokládáno za odměnu, zatímco pomáhat chudším za trest, vystavuje na odiv, jak daleko se dostala od principů většiny náboenství (byť se náboenstvím z propagandistických důvodů mnozí i nyní ohánějí). Stačí si poslechnout Papee Řehoře Velikého (6. století): V ádném případě nestačí nekrást majetek jiných; chybujete, kdy si přivlastňujete bohatství, které Bůh stvořil pro všechny. Ten, kdo nedává jiným, co vlastní, je vrah, zabiják; kdy si nechává pro své vlastní pouití, co by mohl poskytnout chudým, lze říci, e zabíjí všechny ty, kteří by mohli ít z jeho hojnosti; kdy se podělíme s těmi, co trpí, nedáváme, co patří nám, ale co patří jim. Toto není aktem lítosti, ale splácením dluhu. Ještě ve 13. století pape Řehoř IX. potvrdil, e pro křesťana platí, e nesmí prodávat dráe, ne koupil. V roce 1571 pape Pius V. odsoudil směnu, kterou obchodníci zakrývali úroky. Jak si vedli další papeové, přenechávám úvaze laskavého čtenáře.
Pokud by se občan nechtěl jen uskromňovat a omezovat spotřebu, ale chtěl by začít s rozvojem svého národního hospodářství, je by vytvořilo zdroje pro společenskou spotřebu, mohl by se poučit od našich otců a dědů, kteří po válce nečekali na zahraniční sponzory, ádní neexistovali, ale dali se do práce a vytvořili bohatství, o které nyní přišli. Proto není na důchody. Podruhé by si měli dávat větší pozor.
Ondřej Vaculík:
Člověk jménem Rour
Dušan Havlíček:
Jaro na krku. Můj rok 1968 s Alexandrem Dubčekem
Václav Jamek:
Na onom světě se tomu budeme smát
Anna Militzová:
Ani víru ani ctnosti člověk nepotřebuje ke své spáse
Jurij Andruchovyč:
Rekreace aneb Slavnosti Vzkříeného Ducha
Jiří Pelikán, Dušan Havlíček
Psáno z Říma, psáno ze enevy
Jiří Weil:
trasburská katedrála.
Alena Wagnerová:
Co by dělal Čech v Alsasku?
Od roku 2004 udělují Listy Cenu Pelikán - za zásluhy o politickou kulturu a občanský dialog. Více o Ceně Pelikán.
Nechte si Listy doručit domů. Využijte výhodné předplatné!
Mapa webu - přehled článků a struktury webu.
Copyright © 2003 - 2011 Burian a Tichák, s.r.o. (obsah) a Milan Šveřepa (design a kód). Úpravy a aktualizace: Ondřej Malík.
Tiráž a kontakty - RSS archivu Listů. - Mapa webu
Časopis Listy vychází s podporou Ministerstva kultury ČR, Olomouckého kraje a Statutárního města Olomouce. Statistiky.