Jan Matys

Je přímá volba „vějička“?

(K Listům 4/2010)

Jiří Němec zůstává ve svých úvahách o přímé volbě starosty či prezidenta v abstraktní rovině jakéhosi modelu; nebere v úvahu reálný stav naší neduživé demokracie. Po celé minulé volební období byla činnost dolní komory parlamentu v podstatě paralyzována. Parlament si nebyl schopen zvolit předsedu; nakonec byl ustaven „dočasný“ předseda Vlček, který ke konci volebního období musel odstoupit, a parlament řídila na posledních schůzích místopředsedkyně Němcová. Sněmovna byla rozdělena na dva nesmiřitelné tábory, které vedly jakousi taktickou válku. Díky svému povolání jsem mohl v noci sledovat záznamy jednání parlamentu; podle mého odhadu asi 80 procent všech vystoupení bylo zcela bezobsažných. Jejich účel byl buď taktický (obstrukce) nebo se poslanec potřeboval z nějakého důvodu zviditelnit. Výsledkem byla půlroční vládní krize, kterou se podařilo překonat díky dvěma rebelujícím poslancům ČSSD, kterým se dostalo veřejného označení „přeběhlíci“ a jejich čin byl nazván „politickou korupcí“, ač patrně hlasovali podle svého svědomí. Alespoň nikdo neprokázal, že by byli za to zaplaceni či získali jinou výhodu

Při volbě prezidenta republiky se utkali ve dvou kolech dosavadní prezident Václav Klaus a ekonom Jan Švejnar. Václav Klaus vyhrál nejtěsnějším poměrem a později se objevil v médiích záběr z bezpečnostní kamery, který ukazoval schůzku „mužů v pozadí“. Bezpečnostní pracovník, který se o to zasloužil, byl disciplinárně potrestán, ačkoli to byl vlastně chvályhodný čin – pomohl pročistit společenské ovzduší. Spravedlnost bývá bohužel slepá. Nynější vicepremiér Schwarzenberg nazval tento způsob volby „záchodkovou volbou“. Záchod může sloužit k nejrůznějším účelům: žáci tam chodí kouřit, konzervatoristé tam cvičí na housle. Proč by se záchody nemohly používat k tajným jednáním? Kamery tam asi nejsou.

Podplácení poslanců se dá těžko přímo prokázat; řada skutečností však svědčí o tom, že je poslanci považují (považovali?) za běžnou věc. Jsou to např. „přílepky“ k zákonům nebo výše zmíněná slova o „politické korupci“. Jeden poslanec dokonce uváděl na svém volebním billboardu, že dokáže protlačit Sněmovnou takový či onaký zákon. Takovýto parlament asi těžko může rozřešit korupční skandály typu Grippen nebo podvody s akademickými tituly...

Přímá volba prezidenta, která se praktikuje i v jiných státech EU, by byla pro občany atraktivnější a dodala by prezidentskému úřadu větší vážnost. Myslím, že se nemusíme obávat „silnějšího“ prezidenta; jsme koneckonců členy EU, takže jsme svázáni jistými pravidly. Až bude naše společnost na vyšší morální úrovni a zvolí si důvěryhodné poslance, potom se můžeme vrátit k volbě nepřímé.

Jan Matys

Čtěte také:

Jiří Němec: Přímá volba: vějička?

Jakub Charvát: Taktická hra, nebo porážka ODS?

Obsah Listů 5/2010
Archiv Listů
Autoři Listů

Jan Matys

Je přímá volba „vějička“?

Čtěte také:

Knihovna Listů

Cena Pelikán

Předplatné

Fejetony

Sledujte novinky

Mapa webu